El delantero del West Ham, Michail Antonio, dice que el sistema de asistencia arbitral por vídeo (VAR) debe ser “eliminado”.
El sábado, los Hammers se vieron privados de un empate en el minuto 90 en el campo del Chelsea tras la intervención del VAR.
El organismo de árbitros PGMOL aceptó efectivamente que esa decisión -y una segunda llamada del VAR en el Newcastle United contra el Crystal Palace- fue errónea.
“Fue una locura, así es como lo voy a llamar. Una auténtica locura”, dijo Antonio.
En el último episodio de Footballer’s Football Podcast en BBC Sounds, añadió: “Lo he dicho muchas veces. Hay que tirarlo a la basura”.
La PGMOL dijo que cooperará plenamente con una revisión de la Premier League sobre los incidentes del pasado fin de semana.
El sistema está en su cuarta temporada completa de la Premier League después de que se introdujo en 2019. La Premier League afirmó que el porcentaje de “decisiones clave del partido” correctas aumentó del 82% sin él al 94% en esa primera temporada.
El objetivo es que el VAR señale “errores claros y evidentes” o “incidentes graves perdidos” para asesorar al árbitro de campo.
Sólo se utiliza para los goles, las decisiones de penalti, las tarjetas rojas directas o la confusión de identidad, y hay un “listón alto” para la intervención “para mantener el ritmo y la intensidad de los partidos”.
Maxwell Cornet pensó que había empatado el 2-2 para el West Ham en Stamford Bridge, pero, después de que el VAR le dijera que mirara el monitor, el árbitro Andrew Madley decidió que había habido una falta de Jarrod Bowen sobre el portero Edouard Mendy y revocó su decisión de conceder un gol.
El entrenador del West Ham, David Moyes, calificó de “escandalosa” la decisión de anular el gol de su equipo.
“Como jugador, todos sabíamos que [el incidente] no era nada”, dijo Antonio.
“Todo es cuestión de opiniones: de la opinión del árbitro, del cuarto árbitro y de la opinión de quien está mirando”, añadió Antonio.
“Si el árbitro toma una decisión, hay otra persona que dice ‘puede que no sea la decisión correcta’. Le dice al árbitro: ‘puede que tengas que ver eso de nuevo'”.
Está poniendo en duda al árbitro cuando ya está seguro de la decisión que ha tomado”.
Se acerca y mira [en el monitor], pero como alguien ya le ha dicho que podría haberse equivocado, eso ya le ha nublado la mente”.
La persona que tiene que tomar una decisión, que está muy segura de su decisión, que cree que su decisión es correcta, ahora tiene esa duda y siente que tiene que cambiar, o si no cambia [se pregunta] si va a tener problemas porque otro árbitro le ha dicho que cambie”.
Es algo que le quita la pasión al fútbol porque no sabes si has marcado o no, no tiene sentido”.
“Se está gastando todo este dinero en el VAR para que las cosas sigan saliendo mal”.
