{"id":78053,"date":"2023-11-16T15:46:51","date_gmt":"2023-11-16T22:46:51","guid":{"rendered":"https:\/\/portaltactica.com\/?p=78053"},"modified":"2023-11-16T15:46:54","modified_gmt":"2023-11-16T22:46:54","slug":"la-hacienda-espanola-debe-reembolsar-a-dani-alves-3-4-millones-de-euros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portaltactica.com\/?p=78053","title":{"rendered":"La Hacienda espa\u00f1ola debe reembolsar a Dani Alves 3.4 millones de euros"},"content":{"rendered":"\n

La Audiencia Nacional espa\u00f1ola ha resuelto de nuevo a favor del exjugador del\u00a0<\/span>Barcelona, Dani Alves<\/strong>, en su litigio contra Hacienda, a la que obliga a devolverle 3.2 millones de euros (3.4 millones de d\u00f3lares), al considerar que declar\u00f3 correctamente ante el fisco sus derechos de imagen cuando jugaba en el equipo azulgrana.<\/span><\/p>\n\n\n\n

En sendas sentencias fechadas el 25 de octubre y el 2 de noviembre, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional estima los recursos presentados por el futbolista contra las resoluciones del Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Central (TEAC) correspondientes a los declaraciones de la renta de los ejercicios 2009-2010 y 2.011-2012.<\/p><\/p>\n\n\n\n

Hacienda comenz\u00f3 a investigar a Dani Alves<\/strong> en 2014 por la tributaci\u00f3n de sus derechos de imagen cuando era jugador del Bar\u00e7a, y que ten\u00eda cedidos a la empresa Cedro Sports, de la que el 51 % de su capital pertenec\u00eda al jugador, correspondiendo el otro 49 % a su ex esposa Dinorah Santana Da Silva, a su vez administradora mancomunada de esa mercantil.<\/p>\n\n\n\n

Alves, que est\u00e1 en prisi\u00f3n preventiva en Barcelona desde enero y pendiente de juicio por agresi\u00f3n sexual, cedi\u00f3 en 2008 sus derechos de imagen a la empresa Cedro Sports por 1,6 millones de euros y, cuando ese mismo a\u00f1o fich\u00f3 por el\u00a0F.C. Barcelona<\/strong>, el club le pagaba una parte de su sueldo a trav\u00e9s de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

Durante la inspecci\u00f3n, la Agencia Tributaria consider\u00f3 que los beneficios obtenidos por la explotaci\u00f3n de esos derechos de imagen deb\u00edan computarse como rendimientos del capital siguiendo la ley del impuesto de sociedades.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, la defensa del jugador brasile\u00f1o esgrimi\u00f3 que su salario se ajustaba a la legalidad, distribuyendo el 85 % a trav\u00e9s de un contrato laboral con el club y el 15 % restante por derechos de imagen facturados por Cedro Esports.<\/p>\n\n\n\n

En las dos sentencias, que ha avanzado La Vanguardia y a las que ha tenido acceso EFE, la Sala Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional rebate la interpretaci\u00f3n que hace la Agencia Tributaria en esas liquidaciones y sostiene que Dani Alves <\/strong>no recibi\u00f3 de la empresa a la que hab\u00eda cedido sus derechos de imagen m\u00e1s del 15 % de su salario.<\/p>\n\n\n\n

Estas dos sentencias se suman a otra dictada tambi\u00e9n hace unos d\u00edas por la Sala Contencio-Administrativo de la Audiencia Nacional por el ejercicio de la renta correspondiente al 2013-2014, en la que tambi\u00e9n dio la raz\u00f3n a Dani Alves<\/strong> sobre la cesi\u00f3n de sus derechos de imagen, anulando la resoluci\u00f3n de la Agencia Tributaria que le reclamaba el pago de 2 millones de euros, que dej\u00f3 sin efecto.<\/p>\n

Share on: <\/div>WhatsApp<\/a>
<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Audiencia Nacional espa\u00f1ola ha resuelto de nuevo a favor del exjugador del\u00a0Barcelona, Dani Alves, en su litigio contra Hacienda, a…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":78054,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-78053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/portaltactica.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/6-6.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portaltactica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/78053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portaltactica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portaltactica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portaltactica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portaltactica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=78053"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/portaltactica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/78053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78055,"href":"https:\/\/portaltactica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/78053\/revisions\/78055"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portaltactica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/78054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portaltactica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=78053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portaltactica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=78053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portaltactica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=78053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}