Mohammed ben Sulayem podr\u00eda ser destituido como presidente de la FIA, con un sucesor brit\u00e1nico ya alineado como sustituto, seg\u00fan el sitio alem\u00e1n Sport1. Los propietarios de la F1, Liberty Media, quieren deshacerse de Ben Sulayem en medio de una guerra civil entre la F1 y la FIA.<\/p>\n\n\n\n
Los informes sugieren que el ex presidente de Motorsport UK y jefe de Prodrive, David Richards, podr\u00eda ocupar el puesto. Richards es un gran conocedor de la F1 gracias a sus cargos como jefe de equipo en Benetton y British American Racing (BAR).<\/p>\n\n\n\n
Sport1 afirma que ya est\u00e1 en los tacos de salida para tomar el relevo, pero advierte de que Liberty debe demostrar primero la mala conducta de Ben Sulayem. Se produce en medio de las crecientes tensiones entre la FIA y Ben Sulayem, por un lado, y los jefes de la F1, por otro.<\/p>\n\n\n\n
Ambas partes chocaron por un posible acuerdo para llevar a Andretti-Cadillac a la parrilla antes de los nuevos cambios reglamentarios de 2026. Sin embargo, las cosas han empeorado al discrepar ambas partes en comentarios sobre una posible venta de derechos comerciales con Arabia Saud\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Ben Sulayem se burl\u00f3 de la F1 afirmando que el precio de 16.000 millones de libras (20.000 millones de d\u00f3lares) que se hab\u00eda puesto al deporte estaba “inflado”. Liberty Media contraatac\u00f3, subrayando que los comentarios de Ben Sulayem eran “inaceptables” y que la FIA podr\u00eda ser responsable de da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n
Los directivos de Liberty incluso escribieron una carta a Ben Sulayem expresando su preocupaci\u00f3n por las declaraciones. La carta dec\u00eda as\u00ed: “Cualquier persona u organizaci\u00f3n que haga comentarios sobre el valor de una entidad cotizada o de sus filiales, especialmente si afirma o da a entender que posee informaci\u00f3n privilegiada al hacerlo, corre el riesgo de causar un da\u00f1o sustancial a los accionistas e inversores de esa entidad, por no mencionar la posible exposici\u00f3n a graves consecuencias regulatorias.<\/p>\n\n\n\n
“En la medida en que estos comentarios da\u00f1en el valor de Liberty Media Corporation, la FIA puede ser responsable como consecuencia de ello”.<\/p>\n\n\n\n
Los jefes de la F1 tambi\u00e9n respondieron que Liberty ten\u00eda el “derecho exclusivo” de utilizar los “derechos comerciales” del deporte. Ben Sulayem no tard\u00f3 en rebatir esta afirmaci\u00f3n y subray\u00f3 que la F1 estaba simplemente cedida a Liberty. respondi\u00f3: “El campeonato es nuestro. S\u00f3lo lo hemos alquilado.<\/p>\n\n\n\n
“Hasta ahora s\u00f3lo hay rumores sobre una posible venta. Pero la FIA deber\u00eda poder opinar y ofrecer asesoramiento”. El fin de semana, Ben Sulayem se vio envuelto en una pol\u00e9mica sobre sexismo tras salir a la luz en Internet unas publicaciones de hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Al parecer, en 2001 public\u00f3 en Internet que no le gustaban las mujeres que se cre\u00edan “m\u00e1s listas que los hombres”, ya que “no est\u00e1n en la verdad”. Sin embargo, la FIA defendi\u00f3 apasionadamente las declaraciones de Ben Sulayem tras otra crisis.<\/p>\n\n\n\n
Dijo: “Las declaraciones de este sitio web archivado de 2001 no reflejan las creencias del presidente de la FIA. Tiene un s\u00f3lido historial de promoci\u00f3n de la mujer y la igualdad en el deporte, por el que le complace ser juzgado. Fue una parte central de su manifiesto y las medidas tomadas este a\u00f1o y los muchos a\u00f1os que sirvi\u00f3 como vicepresidente de la FIA para el deporte lo demuestran”.<\/p>\n