El exfutbolista del\u00a0Barcelona<\/strong>,\u00a0Samuel Eto’o<\/strong>\u00a0y su exrepresentante\u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda Mesalles<\/strong>\u00a0han aceptado este lunes las penas de\u00a022 meses<\/strong>\u00a0y un a\u00f1o de\u00a0prisi\u00f3n<\/strong>, respectivamente, tras reconocer haber\u00a0defraudado<\/strong>\u00a0con 3,872,621 euros a la\u00a0Hacienda P\u00fablica<\/strong>, entre 2006 y 2009.<\/p>\n\n\n\n En su declaraci\u00f3n en el Juzgado lo Penal n\u00famero 11 de Barcelona<\/strong>, Eto’o<\/strong> ha admitido la defraudaci\u00f3n<\/strong>, pero ha responsabilizado de la misma, sin citarlo directamente, a Mesalles<\/strong>, al que siempre ha definido como “un segundo padre”.<\/p>\n\n\n\n De hecho, el exfutbolista camerun\u00e9s se querell\u00f3 en su d\u00eda contra su exrepresentante por presuntos delitos de estafa y apropiaci\u00f3n indebida en la gesti\u00f3n de su patrimonio, un asunto que a\u00fan se encuentra en fase de instrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n “Reconozco los hechos y voy a pagar, pero que conste que entonces era un ni\u00f1o y que siempre hice lo que mi padre me ped\u00eda que hiciera”, ha afirmado Samuel Eto’o<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Mesalles<\/strong>, por su parte, ha preferido no declarar antes de admitir los hechos, en un juicio de conformidad en el que el tercer imputado, Jes\u00fas Lastre, administrador de una de las sociedades instrumentales utilizadas en la\u00a0defraudaci\u00f3n<\/strong>, ha quedado absuelto.<\/p>\n\n\n\n En su escrito de acusaci\u00f3n,\u00a0la fiscal\u00eda ped\u00eda penas de 4 a\u00f1os y 6 meses de c\u00e1rcel<\/strong>\u00a0para\u00a0Eto’o<\/strong>\u00a0y\u00a0Mesalles<\/strong>\u00a0que finalmente han quedado en\u00a022 meses<\/strong>\u00a0para el exjugador, como autor de cuatro delitos contra la\u00a0Hacienda P\u00fablica<\/strong>, y un a\u00f1o para su exagente como cooperador necesario.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, el exdelantero africano ha sido condenado a pagar cuatro multas<\/strong>, una por cada delito, que ascienden a 1,810,310 euros, y su exrepresentante a otras cuatro por un valor total de 905,155 euros.<\/p>\n\n\n\n Las penas, cuya ejecuci\u00f3n quedar\u00e1 en suspenso ya que ninguno de los dos tiene antecedentes penales, han sido atenuadas por el Ministerio Fiscal al reconocer ambos los hechos y haber reparado parcialmente el da\u00f1o con la devoluci\u00f3n de parte de las cuotas defraudadas.<\/p>\n\n\n\n Los hechos que hoy han sido juzgados en la Ciudad de la Justicia se produjeron entre el 2006 y 2009, ejercicios en los que Samuel Eto’o<\/strong> obtuvo importantes ingresos derivados de la cesi\u00f3n de sus derechos de imagen a la marca deportiva Puma y al FC Barcelona<\/strong>, que deber\u00edan haber tributado como rendimientos del capital mobiliario en sus declaraciones del IRPF, pero que el futbolista no declar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Eto’o<\/strong>\u00a0simul\u00f3 que tales derechos hab\u00edan sido cedidos a dos sociedades residentes en Hungr\u00eda y Espa\u00f1a, de forma que las rentas desviadas hacia la sociedad h\u00fangara, administrada por Latre, no tributaron a Hacienda, mientras que las desviadas a la sociedad espa\u00f1ola, administrada por\u00a0Mesalles<\/strong>, lo hicieron a un tipo muy inferior al que correspond\u00eda en el IRPF.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Fuente: ESPN.<\/em><\/p>\n