Neymar<\/strong>\u00a0recibi\u00f3 una grata noticia de parte de la Justicia Federal brasile\u00f1a al conseguir una\u00a0victoria en su juicio<\/strong>\u00a0de evasi\u00f3n fiscal que\u00a0podr\u00eda evitar que \u00e9l y su padre deban pagar una multa de 34 millones de d\u00f3lares<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En una decisi\u00f3n que se tom\u00f3 el pasado 23 de diciembre pero se dio a conocer esta semana, el Tribunal Regional Federal de la 3\u00aa Regi\u00f3n anul\u00f3 una multa de 150% y otra por separado<\/strong>, lo que mantiene una decisi\u00f3n inicial que ya era favorable para el futbolista de Santos <\/strong>en una batalla legal que se extiende por m\u00e1s de 10 a\u00f1os y se relaciona a su fichaje por Barcelona en 2013<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En la sentencia, el tribunal reconoci\u00f3 la naturaleza salarial y remuneratoria de los valores recibidos por el club Cul\u00e9, y no los consider\u00f3 una compensaci\u00f3n<\/strong>, como argumentaba la Administraci\u00f3n tributaria.<\/p>\n\n\n\n En la decisi\u00f3n tambi\u00e9n se defini\u00f3 que el impuesto sobre la renta pagado por Neymar en Espa\u00f1a debe ser deducido y compensado<\/strong>, en un rechazo de la petici\u00f3n de Hacienda de que el Tratado Internacional entre Brasil y Espa\u00f1a era inaplicable. Tambi\u00e9n se cancel\u00f3 una deuda en relaci\u00f3n a los derechos de imagen de Neymar pagada a NR Sports<\/strong>, la empresa de sus padres que maneja su carrera, en la que se reconoci\u00f3 la legalidad de la explotaci\u00f3n de la imagen del futbolista por una persona jur\u00eddica y se desestim\u00f3 cualquier fraude o tergiversaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las autoridades fiscales hab\u00edan argumentado durante el proceso que exist\u00edan “pruebas robustas de que la empresa, perteneciente a Neymar y sus padres, era una fachada para ocultar el pago de salarios, por lo cual deb\u00eda aplicar el impuesto a las ganancias del 27,5% sobre la totalidad de los pagos<\/strong>“. En cuanto a las multas, hab\u00edan solicitado que se mantenga la circunstancia agravante, dado que se alegaba que hubiera dolo, fraude y colusi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n publicada rebati\u00f3 dicho argumento al estipular que “la tentativa del Fisco de calificar la operaci\u00f3n como un ‘abuso de forma o fraude’, con la intenci\u00f3n de reclasificar la renta a la persona f\u00edsica y exigir el impuesto a las ganancias del 27,5%, carece de un s\u00f3lido respaldo probatorio e contradice la legislaci\u00f3n espec\u00edfica que que regula la materia<\/strong>. Por lo tanto, se debe mantener el punto de la sentencia de primer grado que anul\u00f3 la liquidaci\u00f3n fiscal en este sentido, que reconoce la legalidad de la estructura empresarial adoptada<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan argument\u00f3 la Justicia Federal, la fama de Neymar debe ser considerada en este caso: “Al tratarse de un atleta de renombre internacional, cuya imagen trasciende lo que hace en la cancha, la gesti\u00f3n de este activo intangible por medio de una persona jur\u00eddica no constituye una maniobra il\u00edcita, sino el ejercicio regular del derecho y una organizaci\u00f3n empresarial leg\u00edtima<\/strong>. La remuneraci\u00f3n por los derechos de imagen, pagada v\u00eda la explotaci\u00f3n comercial de la figura p\u00fablica del jugador, no debe ser confundida, presumiblemente, con una contraprestaci\u00f3n salarial por el servicio deportivo”.<\/p>\n\n\n\n Por consiguiente, el n\u00famero 10 tendr\u00e1 que pagar los honorarios legales al Gobierno Federal brasile\u00f1o<\/strong>, prohibiendo su compensaci\u00f3n y fijando el precio en funci\u00f3n del beneficio econ\u00f3mico obtenido por cada parte, el cual se determinar\u00e1 en funci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n del proceso. El tribunal reconoci\u00f3 que las autoridades fiscales perdieron una parte sustancial de su reclamo de multas por derechos de imagen.<\/p>\n\n\n\n A\u00fan queda una instancia de apelaci\u00f3n por parte del sindicato. Sin embargo, Anderson Real<\/strong>, abogado y profesor en Derecho, explica que la decisi\u00f3n es dif\u00edcil de revertir: \u201cLo importante por analizar son las posibilidades de revertir la sentencia en favor de Neymar, dado que el argumento principal coincide con la interpretaci\u00f3n del tribunal superior, incluido el Supremo Tribunal Federal (STF)<\/strong>. De esta forma, aunque a\u00fan nos encontramos en el per\u00edodo de apelaci\u00f3n, en mi opini\u00f3n dif\u00edcilmente haya un cambio en la sentencia, ya que todos los argumentos cuentan con el respaldo del Tribunal Superior de Justicia<\/strong>, incluyendo la interpretaci\u00f3n de que los pagos por derecho de imagen de NR Sports son exigibles, lo que exime la recaudaci\u00f3n fiscal”.<\/p>\n\n\n\n “Adem\u00e1s, no se ha probado el supuesto fraude o tentativa de enga\u00f1o<\/strong>, motivo por el cual los derechos de imagen del atleta tienen naturaleza indemnizatoria y no salarial, e impacta en la reducci\u00f3n dr\u00e1stica de la recaudaci\u00f3n de impuestos y las sanciones impuestas por las autoridades fiscales”, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Fuente: ESPN.<\/em><\/p>\n